In het debat van donderdag 10 november reageerde fractievoorzitter Marijn de Pagter namens de Utrechtse VVD op de programmabegroting 2023-2026 van Groenlinks, D66, PVDA, CU en S&S.
Fractievoorzitter
Marijn de Pagter begon zijn betoog met het benoemen van de huidige roerige tijd,
die ook Utrechters raakt. De Pagter: “Het is een uitzonderlijk roerig jaar.
Oekraïne vecht al ruim acht maanden om in vrijheid en democratie te mogen
leven. Sinds het uitbreken van deze verschrikkelijke oorlog op het Europese
continent merken wij hoe afhankelijk we waren, en nog steeds zijn van gas uit
Rusland, een land zonder liberale waarden, zonder vrijheid en zonder
democratisch bestuur.
Er is hierdoor ook
sprake van een energiecrisis en torenhoge inflatie, en dat merkt iedereen in
Nederland, en dus ook elke Utrechter. De VVD is blij dat we doen wat nodig is
om onze inwoners te helpen door deze crisis te komen, zowel landelijk als
lokaal.
De Pagter: “We zijn erg
blij dat er dankzij onze inzet ook een tegemoetkoming komt voor het midden- en
kleinbedrijf, zoals blijkt uit de raadsbrief Tegemoetkoming kosten MKB. Wij
vragen om verlenging van de inzet van de TONK-middelen in 2023.”
Vervolgens ging Marijn
de Pagter in op een aantal andere punten uit de begroting van deze coalitie: “De
begroting is geen goede afspiegeling van de realiteit, namelijk de realiteit
dat de gemeente Utrecht veel te veel ambities tegelijk heeft. Dat is niet
alleen de kritiek van de VVD maar ook van de accountant. De VVD is er bang voor
dat we bij de Jaarstukken over anderhalf jaar veel geld op de plank gaan
terugvinden. De VVD zou andere keuzes maken, kritisch kijken naar de eigen
uitgaven, en investeren in veiligheid, onze bereikbaarheid en onze economie.”
Bouw van woningen
De VVD maakt zich
verder zorgen over de teruglopende bouw van
woningen. We bouwen dit jaar 2000 woningen minder dan gepland. Het college
geeft nu in een brief aan dat dat dit jaar geen financieel effect heeft omdat
er ook een overschot aan geboortes is. Maar dat is een geluk bij een ongeluk en
geen lange termijn oplossing. De VVD heeft het college daarom gevraagd hoe we de inkomsten uit de groei van de
stad realistischer gaan begroten.?
Met de
nieuwe stikstofuitspraak wordt het nog moeilijker nieuwe woningen te bouwen. De
VVD denkt dat we alle kansen moeten pakken om nog nieuwe woningen toe te voegen
en zien kansen voor het splitsen van woningen in de VINEX-locatie
Leidsche Rijn en Vleuten. Daarom hebben wij een voorstel ingediend om het
splitsen in deze wijken (onder voorwaarden) makkelijker te maken.
Ondernemers
De VVD vindt het onbestaanbaar dat de leges voor
aanvragen horecavergunningen met 14.8% worden verhoogd bovenop de inflatie.
Weet het college dan niet dat ondernemers het nu ook ontzettend lastig hebben?
Het college lijkt er nu alles aan te doen om ondernemers uit Utrecht te weren,
want de vergunningen zijn verplicht. De VVD steunt de oproep van de Koninklijke Horeca om
deze verhoging niet in te voeren.
Parkeren
De VVD is mordicus tegen het invoeren van betaald parkeren in de gehele
gemeente. Maar dit is wel een voornemen van de coalitie, dan nog aan de raad
voorgelegd wordt in een raadsvoorstel. In voorbereiding daarop heeft de VVD een
motie ingediend met de titel ‘breed onderzoek alternatieven betaald parkeren’.
De motie draagt op om onderzoek te doen naar en keuzes voor te leggen over: De
snelheid van het invoeren van betaald parkeren, de participatie van buurten en
wijken bij de invoering en de tijden van betaald parkeren, het toevoegen van
nieuwe zones, zoals B2, C1 en C2 en/of blauwe zones. De VVD hoopt dat er aan de
hand van dit voorstel straks echt iets te kiezen valt voor de raad en dat er
afgezien gaat worden van het plan om overal in de hele gemeente betaald
parkeren in te voeren.